各位网友好，小编关注的话题，就是关于7男子劫24袋珠宝的问题，为大家整理了2个问题7男子劫24袋珠宝的解答内容来自网络整理。
谢邀！26日中午已看到此新闻。案发在当日上午11时左右，位于中环威灵顿街16号地下一间珠宝店，四名贼人手持铁锤打烂面向街道的珠宝陈列柜，抡走约值四千万港元的珠宝首饰。
其后香港警方拘捕其中一名劫匪，并起回大部分赃物。警方后在深圳湾口岸再拘捕两名准备离境的哥伦比亚籍男子。据说事发前曾经有人在珠宝首饰店附近徘徊，疑似＂踩点＂。
香港七、八十年代以来，珠宝店劫案常有发生，这不能不说或在一定程度上，香港于1992年签署了联合国巜禁止酷刑公约》有关。该公约有规定＂如果有充分理由相信任何人在另一国家将有受到酷刑的危险，缔约方不得将该人驱逐、遣返或引渡＂。
香港早在七十年代已经是难民＂第一收容港＂之名，当年从越南坐船偷渡过来的难民约二十万有多。由于难民不断涌入，使得当年港英政府所谓实行国际人道主义，投入了大量资金，在喜灵洲建造难民营。这些难民后来依据巜禁止酷刑公约》为由，声请居留香港，港府不得不给其中不少难民发放＂行街纸＂。
后来港府实行甄别难民与船民身份，把不符合难民身份的一律遣返原籍国。近几年香港亦受到＂南亚裔人＂偷渡来港的困扰，一些＂蛇头＂有组织地把一些南亚裔人引渡来港打黑工，有的甚至加入有组织犯罪团体，给香港社会及治安带来不少问题。谢谢！
谢悟空邀。
首先回顾一下事件。今天上午，香港中环一珠宝店遭四名劫匪抢劫，其中一人当场被捕，珠宝店损失约4000万港元（约人民币3200万元）。据调查，该男子来自美洲，以游客身份来港。
其实，无独有偶，这类事件在香港时常有发生，在过去27个月里已有9宗案件发生。被劫的店包括珠宝、名店等。
为什么频频发生此类事件，是值得深思的。
笔者认为在加强入关甄查的方面应做更多的努力，及时甄别入关人员是否在他国有过案例，将问题解决在根源。应该采用更先进的技术，让犯罪分子藏无可藏。
加大惩罚力度，杀鸡儆猴，让犯罪分子望而生畏，不敢滋生事端。犯罪事件多发是有原因的，可能是惩罚力度不够大，比如因为国际友人的原因，无法对其进行长时间关禁。应该完善相关法制，积极沟通，让其就算不在国外收惩罚，也应在本国内受到应得的惩罚。
各大珠宝店应增强防范，采用先进技术保护贵重物品，能够及时报警。店内的安保人员应加强警惕，在劫匪入门的时候就应该做好戒备。
最后愿以后此类事件少发生甚至不发生。
希望我的答案对你有帮助。
如果图片涉嫌违规，请联系笔者删除。
贾某的行为不构成犯罪，所以，也不够成犯罪中止，更不构成犯罪未遂。
贾某自行离开的时候，所有人都仍然是合法身份，思想里的犯罪，并不触犯法律。比如，我天天都在想着去抢银行，只是从来没有行使犯罪行为，就不够成犯罪。如果因此把贾某定罪，于法无据。
既然贾某自行离开了，后来发生了什么，贾某并不知情，那么，贾某就不构成包庇罪，更谈不上窝藏罪。
这个无罪，没有罪。因为没有参与，何罪之有啊。也不能确定包庇罪。他的朋友去犯罪是真的还是假的？还是只是吹吹牛？那也不确定啊！不确定的你能举报吗？事后能确定他的朋友是犯罪了，得看事前能不能确定他的朋友真的想犯罪还是只是吹吹牛。不界定这个问题咋定罪啊？
我认为他根本就没有犯罪，若说人家犯罪中止，是完全冤枉了人家。如果真追究人家，岂不是又一起冤假错案吗？！他的离开并不是在作案现场，而是在饭局中悄然离开的，根本就事先不知情。所以不能强加于人家是犯罪中止。
贾某和朋友去吃饭，发现朋友是去抢劫珠宝店的，他就自行离开，这种情况应归于犯罪中止吗？
要回答这个问题，首先必须先弄清楚“犯罪中止”的概念。《刑法》第二十四条对犯罪中止作了定义：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对照犯罪中止的概念，此题的结果是不是一目了然了。
古人云“食色性也”，贾某和朋友一起吃饭，这个应该没有问题，即便朋友是个犯罪分子，问题也不大，因为法律没有规定不许和犯罪分子在一起吃饭，而“法无禁止即可为”。
贾某发现朋友要去抢劫珠宝店，随即自行离开。注意，是贾某的朋友要去抢劫，而不是贾某要去>掳掠/span>，而且贾某是在吃饭时才知晓朋友要去抢劫，这充分说明贾某事先并不知情，也没有参与预谋。
贾某既没有参与策划抢劫，也没有去实施抢劫，既没有犯罪的主观故意，也没有犯罪的客观行为，所以根本就谈不上犯罪。既然连犯罪都没有，又何来犯罪中止呢，所谓“皮之不存毛将焉附”是也！
那遇到这种情况，贾某怎么做才是对的呢？
有人说报警。这个建议从理论上来讲没有错，而且非常正确，但是要考虑到贾某面对的是朋友，亲手将朋友送进监狱，那种感觉可不是那么美妙。再者，如果朋友知道是贾某报警的话，又会怎么看待贾某呢？出来之后会不会去报复贾某呢，这些都很难说！所以我们不能苛求贾某！
有人说制止。要知道，有人能够听劝，而有的人则不然。其朋友既然敢将抢劫的事情告诉贾某，要么是非常信任贾某，要么就是不把他放在眼里，不管哪一种情形，他都不担心贾某去告发自己。贾某选择自行离开，说明他对朋友也是非常了解，“道不同，不相为谋”，大家最终“大路朝天各走半边”。
👮没有实施犯罪，亦无犯罪事实的存在，就不能归属于犯罪中止。
✍①、从主观角度看：贾某和朋友去吃饭，才发现朋友具有抢劫珠宝店的动机，并自行离开而无意参与其中；这足以说明他在此之前并不知情，亦不明白和朋友去吃饭的真实目的或意图，在主观上并无“犯罪”故意、也没有犯罪动机、更无构成犯罪的主观能动性和事实，其“犯罪”之词就不能成立…。
✍②、从客观上看：他发现朋友是去抢劫珠宝店，就自行离开了“是非之地”…。这是具有一定思想觉悟、或法制观念的正确表现。并无愿意参与作案的意向…。说明他和朋友，不是真实意义上的“同路人”或“共同谋划”的参与者…。
✍③、从行为事实看：贾某的离开，即证明他本人，已无任何可连接“犯罪”的后续行为事实。亦没有行为事实，就构不上“犯罪”，也不构成“犯罪”中止。
✍④、从法律角度看：按照“疑罪从无原则”，对他的任何嫌疑也就谈不上是罪。换句话说，没有“证据链条”他根本就没有罪，其“犯罪中止”就不能成立。
👸据此，没有犯罪，就没有“中止”之说；不过，若贾某在发现其朋友的犯罪动机之际，有过规劝、或变相阻止的过程，或秘密举报朋友抢劫的行为，则是更加“完美”之举。
到此，大家对7男子劫24袋珠宝的解答时否满意，希望7男子劫24袋珠宝的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。